"Заморозка" мозга не помогает выжить при травме черепа, заявляют ученые

25 Oct 2018

Дорогостоящая и опасная процедура по резкому охлаждению мозга после тяжелой черепно-мозговой травмы никак не влияет на вероятность выживания пациента и не защищает от тяжелых когнитивных нарушений. К такому выводу пришли медики, опубликовавшие статью в журнале JAMA.

"Мы поставили точку в этой истории. Пациентам больше не придется рисковать и испытывать все потенциальные побочные эффекты от гипотермии, так как мы теперь точно можем сказать, что никакой пользы от этой процедуры нет", — заявил Джейми Купер (Jamie Cooper) из университета Монаша в Мельбурне (Австралия).

Мозг давно считается одним из самых "прожорливых" органов. По оценкам ученых, на него приходится лишь два процента массы тела, при этом он тратит до 20 процентов энергии, потребляемой организмом. Клетки мозга начинают гибнуть практически сразу после прекращения кровотока, и всего через семь минут он умирает.

Врачи во многих странах мира практикуют сегодня особую процедуру, которая, как считают некоторые ученые, помогает избежать подобных последствий. Они охлаждают мозг пациентов, недавно получивших закрытую черепно-мозговую травму, вводя очень холодный раствор соли и обкладывая тело и голову особыми подушками. 

Как считают многие врачи, эта процедура замедляет метаболизм нейронов и уменьшает давление внутри мозга, что увеличивает промежуток времени, когда он остается живым. Купер и его коллеги проверили, так ли это на самом деле, проведя необычный и в чем-то опасный эксперимент с участием пяти сотен добровольцев, попавших в ДТП.

Когда их привозили в больницу, медики предоставляли им или их родственникам выбор — пройти процедуру по охлаждению мозга или отказаться от нее. В первом случае врачи охлаждали тело пострадавшего до 33 градусов и поддерживали такую температуру на протяжении недели или до полного рассасывания гематомы, а во втором — удерживали ее на отметке в 37 градусов.

Предпочтения разделились примерно поровну, что позволило медикам сравнить частоту выживания и то, как часто удавалось преодолеть кризис без существенных последствий.

Когда состояние всех больных стабилизировалось, подвели итоги эксперимента. Оказалось, что вероятность благоприятного исхода была примерно равной: 48 процентов для гипотермии и 49 процентов для ее отсутствия. При этом добровольцы из первой группы примерно на пять процентов чаще страдали от пневмонии и внутричерепных кровотечений.

Все это, как считает Купер, говорит о том, что "заморозка" мозга не только не помогает пациентам выжить, но иногда негативно влияет на общее состояние здоровья. По этой причине ученые призывают всех врачей отказаться от подобных процедур и перейти к классическим методикам лечения.

Когда состояние всех больных стабилизировалось, подвели итоги эксперимента. Оказалось, что вероятность благоприятного исхода была примерно равной: 48 процентов для гипотермии и 49 процентов для ее отсутствия. При этом добровольцы из первой группы примерно на пять процентов чаще страдали от пневмонии и внутричерепных кровотечений.

Все это, как считает Купер, говорит о том, что "заморозка" мозга не только не помогает пациентам выжить, но иногда негативно влияет на общее состояние здоровья. По этой причине ученые призывают всех врачей отказаться от подобных процедур и перейти к классическим методикам лечения.

РИА Новости 

Apr 04
VI Международная встреча интеллектуалов в Бишкеке

В понедельник, 2 апреля, в Бишкеке прошла VI Международная встреча интеллектуа ...

Nov 10
ПАНЕЛЬНАЯ ДИСКУССИЯ «БЛИЖНИЙ ВОСТОК И ОТНОШЕНИЯ РОССИИ И ТУРЦИИ. БЛИЖНИЙ ВОСТОК: МИРОВЫЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ СИЛЫ»

В среду, 8 ноября, с 10.30 до 14.00 в пресс-центре газеты «Московский комсомолец ...

May 13
Делегация российских учёных посетила КНР

С 4 по 8 мая 2017 г. делегация российских ученых по приглашению китайских партне ...

Apr 26
МИРНаС принял участие в Uniagents Annual Summit 2017 в Дели

Международный институт развития научного сотрудничества (МИРНаС) принял участие ...

Apr 04
V Международная встреча интеллектуалов

30 марта 2017 года в г. Москва в здании Фонда поддержки публичной дипломатии А.М ...

Наши партнеры

Президиум

Profesor Name
Пономарева Елена Георгиевна

Президент Международного Института Развития Научного Сотрудничества
Российский политолог, историк, публицист. Доктор политических наук, профессор МГИМО

Profesor Name
Ариф Асалыоглу

Генеральный директор Международного Института Развития Научного Сотрудничества

Profesor Name
Мейер Михаил Серафимович

Научный руководитель Международного Института Развития Научного Сотрудничества
Доктор исторических наук. Профессор

Profesor Name
Наумкин Виталий Вячеславович

Председатель Попечительского совета Международного Института Развития Научного Сотрудничества
Доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАН. Директор Института востоковедения РАН. Член научного совета Российского совета по международным делам.

Profesor Name
Мирзеханов Велихан Салманханович

Заместитель Председателя Попечительского совета Международного Института Развития Научного Сотрудничества
Доктор исторических наук. Профессор кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ, профессор факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова.

Встреча российских и турецких молодых интеллектуалов