Можно ли вправить «вывихнутый век»?

Наше переломное время, которое всё чаще ассоциируется с понятиями «турбулентность», «волатильность», «конфронтационность», словами шекспировского Гамлета можно называть «вывихнутым»: «The time is out joint». В чём же заключается «вывихнутость» нашего настоящего, выросшего из «тяжёлого наследия века ушедшего, самого кровопролитного в человеческой истории»?

Речь идёт о набирающей силу тенденции футуроархаизации, являющейся соединением техногенности-инновационности (для незначительной части населения Земли) и архаизацией-варваризацией для остальных. Сегодня лишь не многим более 10% мирового населения устремляются в мир будущего, в futurum – туда, где красиво и светло. В то же время 90% проваливаются не просто в бедность (это само собой), но в стремительно упрощающиеся, архаизирующиеся социальные порядки. Важно отметить, что «провал в архаику» происходит не только в силу «естественных» причин – демографического роста в развивающихся странах, наследия колониальной системы, психологии народов и исторических традиций, но в значительной степени на основе новейших («футуристичных») технологий, которые, во-первых, меняют экономику стран и регионов; во-вторых, трансформируют государство как относительно эффективный политический порядок. Процессы первого уровня – условно их назовем экономическими – за счёт глобализации (открытия границ для перемещения капитала, рабочей силы, товаров и услуг) и роботизации невиданным образом обогащают крупные корпорации и ведут к деиндустриализации, демодернизации, обнищанию целых стран. Процессы второго уровня – общественно-политические – касаются переформатирования не только функций государства как главного законодателя и арбитра, но определяют его подчинение транснациональным гигантам и наднациональным структурам. В результате посредством так называемого реформирования и оптимизации образования, науки, коммуникационной и информационной сред меняется общественный климат, и даже сама природа человека эпохи Модерна. В итоге – разбалансировка всей мировой системы, начиная от экономики и заканчивая психосферой: футуроархаизация порождает хаотизацию и деградацию современного мира. В качестве примера возьмём современный миграционный кризис, поразивший Европу. Западные эксперты и политики предпочитают умалчивать, что одной из его причин стала политика самого Евросоюза по поддержке разрушительных и дестабилизирующих ситуацию в регионе Северной Африки и Ближнего Востока мер, инициированных главным партнёром и союзником европейцев – Соединёнными Штатами. Причём сами США стараниями нового президента пытаются выскочить из набирающего силу поезда миграции.

Время покажет, насколько эффективными оказываются охранительные – заградительные – меры, но что-то мне подсказывает, что стратегия «управляемого хаоса», которой руководствовались Соединённые Штаты Америки на протяжении последних десятилетий, привела во многом к необратимым последствиям. Политические перевороты а-ля «арабская весна» – «частное проявление мегатренда по деструкции национальных государств», и серия вооружённых конфликтов, приведших фактически к уничтожению таких системообразующих государств, как Ирак, Ливия, Сирия, и к появлению такого нового явления, как сетевое государственное образование – ИГИЛ*, не только в корне изменили геополитическую карту Ближнего Востока. Под влиянием этих процессов меняется экономическая, социальная, демографическая и культурно-цивилизационная картина в Старом и Новом Свете. 

по деструкции национальных государств», и серия вооружённых конфликтов, приведших фактически к уничтожению таких системообразующих государств, как Ирак, Ливия, Сирия, и к появлению такого нового явления, как сетевое государственное образование – ИГИЛ*, не только в корне изменили геополитическую карту Ближнего Востока. Под влиянием этих процессов меняется экономическая, социальная, демографическая и культурно-цивилизационная картина в Старом и Новом Свете.

По данным агентства ЕС Frontex, за 2015 г. в Евросоюз прибыли 1,8 млн мигрантов. И это лишь первая волна миграционного цунами, способного поглотить всю Европу. Точных данных за 2016 г. пока нет, но цифры не могут быть меньше «пробного» года, ведь теперь отработана логистика, завертелись бюрократические машины, выделены деньги (причём в младоевропейских странах пенсии на порядок меньше, чем пособия мигрантам), которые нужно освоить, ведётся строительство убежищ и т. п. Используя методы математического анализа, немецкий социолог, экономист и демограф, профессор Университета Бремена Г. Хайнзон пришёл к следующему выводу: в Евросоюз с общим населением в 507 млн в ближайшие 35 лет теоретически может перебраться 250 млн экономических мигрантов.
Именно столько «переварит» Старый Свет к середине века. Выкладки Института Гэллапа рисуют вообще апокалиптическую картину: к 2050 г. из африканских и ближневосточных стран захотят обосноваться в Европе 950 млн чел.! Такую массу «не переварить». Но даже если удастся снизить миграционную волну, «процесс пошёл», и явно в разрушительном направлении. Уже сейчас происходит то, что американский разведчик и аналитик Ч. Джонсон обозначил как «отдача» (Blowback). Именно так он назвал свою книгу, написанную ещё в 2000 г., и предсказал, что в ближайшие 50 лет Запад получит «отдачу» в виде потоков мигрантов из Азии и Африки и серии терактов. Это будет своего рода бумеранг за всё то, что Запад натворил там, начиная со Второй мировой войны (бомбардировки Хиросимы и Нагасаки). Но когда Джонсон писал книгу, ещё не было Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии. При нынешних обстоятельствах сила «отдачи» усилилась в разы.

В то же время мы не должны забывать, что наплыв мигрантов определён не только конфликтами, но и демографическим взрывом.

И это примеры лишь нескольких стран. Аналогичная ситуация по всему южному периметру. В результате возникает ситуация «выдавливания» из региона «лишней» биомассы. При разумном подходе и наличии стратегии «перемалывания» миграции Европа, как и Соединённые Штаты Америки, могли бы справиться с проблемой, включить мигрантов в конструктивной политической нации. Однако массовость, спресованность во времени и неконтролируемость мира ционных потоков определяют не готовность и – что видится определяющим в современном кризисе – нежелание большинства «беженцев» не то что уважать, но даже подчиняться правилам и нормам общежития тех стран, которые их принимают. Они не чувствуют себя гостями и приходят в Данию, Германию, Францию – далее по списку – со своим «уставом». Причём требуют ещё и хорошего содержания.

Налицо «вывихнутость» сознания как у пришельцев, так и у принимающих.